[影集]Bones

劇名： 《Bones 尋骨線索》

類型： 犯罪 / 戲劇 / 懸疑
頻道： FOX
演員： Emily Deschanel... as Dr. Temperance 'Bones' Brennan
           David Boreanaz... as Special Agent Seeley Booth
           Michaela Conlin... as Angela Montenegro
           T. J. Thyne... as Dr. Jack Hodgins
           Eric Millegan... as Zack Addy
時間： 2005 -

既然 2005 年開播至今已超過五季、連台版 DVD 也已壓片到最新進度，那麼才剛看完第一季的我就只在此簡單談下觀後感。

由 FOX 製播的罪案偵查影集《Bones 尋骨線索》，據悉是該頻道最受觀眾歡迎、同時也是最長壽影集之一 ─ 感謝昏庸的福斯電視高層或顧問，盡做不合市場判斷的古怪決定，導致剛進市場的一年級潛力股老撐不到半年便被判出局 (以上為不滿的碎念)。

整部影集由一位個性趴哩趴哩但緊急時刻戰力滿點的 FBI 探員，和一位不善交際且常常接錯線會錯意的人類學家，這兩個性質天差地遠懸殊異常的搭檔所組成。此外還有一群各有專長但嘴巴同樣尖酸刻薄的科學家配角們，和兩位主角一同運用科學鑑識打擊犯罪。

換句話說，僅運用骨骸鑑識打擊犯罪的《Bones》，算是實驗室分科細微版的 CSI，整部影集追緝凶嫌的方法就是依靠死相千奇百怪的骨骸，加上主角們的智慧、本事，以及無限上綱的好運氣。但光這些構成一部好看的影集可還不夠，《Bones》除了有各式難以想像死法的詭異骨骸 / 枯屍外，還得仰賴編劇編織角色之間關係、進而發展影集故事的功力與技巧。這點就像十分擅用角色背景編織故事的《NCIS》，《Bones》也是透過角色背後的故事與每集案情相互交錯、進而鏡射角色處境與抉擇，藉此撐起整部影集。

就自身看第一季的情況來說，老實講，這部影集的邏輯強度對我而言並不是那麼的足夠。光骨骸與微生物就能偵破一個案子？即使是樁樁案情皆光怪陸離到令人不住笑掉大牙的《CSI: NY》，包子小組也還是很認真用無數專長解決案子，整個辦案程序因而扎實，進而說服難哄的觀眾；對照來看，《Bones》光靠一個骨頭小組就能破案這點，對此我不僅質疑了很久，也因為習慣從頭開始觀賞一部影集，致使《Bones》光前五集就看了不下六次......  當然可說我太龜毛，怎會對一部影集這麼認真。但就個人的觀影底線來說，光邏輯不足就足以被判觀察，更不用說這還是罪案偵查類的影集。

儘管不是很適應《Bones》辦案程序的合理性，但就故事本質來說，可看出編劇有在費心經營，雖然第一季整體看起來有點像為加而加的到處東添西補，但只要之後能夠合理化這些線索，並發展出故事應有的厚度，相信應是挺有看頭 ─ 這點我想已經反應在故事發展超過五季的表現之上了。

總論來說，就是青菜蘿蔔各有所好囉。

p.s. 我不是影評，只是一個看完電視便忍不住想寫些東西的電視兒童 :P